1分11选5主页 > 冷战历史 > “麦卡锡主义”和文革有什么区别?
2018-02-27

“麦卡锡主义”和文革有什么区别?

      这两段历史都是两国1分11选5政府 各自倾向于避而不谈的事情,不过从事件的经过和后续看,有相当多的区别。
      1、在中国,对文革的否定或者说反思,是社会思想的主流,包括政治体系里的高层意见。但是在美国,反共依旧是主流,只不过表面上不像当年那么明显,麦卡锡主义在美国从未死去,只是换了张皮。随着时间推移,类似的针对中国的思潮也可能会出现。
      2、从结果或者损害评估上看,麦卡锡主义造成的法治损害人身伤害远没有文革大;
      3、再从导致这两场运动的原因看,究其根本,是一类人与另一类人的斗争,这就是本质,两派斗争剧烈到一定程度时便开始互相完全否认、诋毁、陷害,无论社内部斗争,资内部斗争还是社资互相斗争,其本质就是这样。因此,在根本层面上,这二者区别不大,但是在反应层面上,因为二战后的美国在政治制度、舆论监管、民众思维上已经经历了较长一段平稳温和的发展,况且三权分立的存在确保不会出现一人独裁的情况,对比文革时的中国,一个政治制度刚建立、民众思维跟政治制度思维尚未接轨、经历长时间战火的国家,各方各面来看,中国的情况都远比二战后的美国要脆弱的多,在这些因素的放大下,使得本质上无异的两派斗争所产生的影响十分迥异。所以,与其分析麦卡锡主义和文革的区别,不如将二战后的美国和十年的中国的体制、政治、民智的发展进程进行比较。
      4、麦卡锡事件后来基本没有清算,主犯后来都没受到惩治,麦卡锡继续担任参议员直到病死,胡佛在FBI局长任上待到死,罗伊科恩也继续担任公职。帮凶里根后来还当了总统。而文革中的部分左倾严重者均遭到清算,被造谣冤枉者基本都得到平反。
      5、麦卡锡主义的思想钳制部分并不强,主要做法还是诬陷造谣,把相关人员逐出美国有影响的领域,因此不少民众尽管表面上不做反抗,还是能够保持较为独立的思考能力。 像著名剧作家特朗伯(斯巴达克斯编剧,好莱坞十君子之一)在被列入黑名单后仍能在业界1分11选5帮助 下以化名为电影写作。而文革期间样板戏成为一个时期的文化标识。
      6、与文革自上而下发展起来相比,麦卡锡主义并不受美国元首欢迎,杜鲁门总统包括艾森豪威尔只是迫于反共形势高涨迎合麦卡锡。那个时候如果他们敢跟麦卡锡唱反调,估计自身也会成为牺牲品。
      总的来说,麦卡锡主义和文革的本质是相同的,但麦卡锡主义对美国的伤害远不如文革对中国的伤害大。另一方面中国对文革的反思要比美国对麦卡锡主义透彻很多。